Estas conclusiones reflejan un enfoque comprensivo y multidimensional para abordar los desafíos éticos y prácticos en el manejo de conflictos ambientales urbanos, destacando la importancia de la educación, la justicia y una bioética integrada en la planificación urbana y ambiental.

Las conclusiones de la tesis revelan una diversidad de valores tanto intrínsecos como instrumentales entre los distintos actores sociales implicados en la gestión de la Reserva Thomas van der Hammen en Bogotá. Se identifica que, aunque los actores pertenecen a diferentes sectores como empresarios, urbanistas, científicos, funcionarios del estado o habitantes, existen valores comunes que unen a todos, así como valores diferenciales que son fuente de conflicto. Los valores vitales como la vida y el bienestar humano son universalmente valorados, pero la percepción del valor instrumental de la naturaleza varía, con una clara división entre quienes favorecen el desarrollo económico y quienes abogan por la conservación ecológica.

Se destaca el valor intrínseco de la justicia, mencionado por todos los actores, que luego se transforma en un valor instrumental dependiendo de las necesidades específicas de cada grupo. Los empresarios y habitantes enfatizan la justicia en términos de derechos al trabajo y a la propiedad, mientras que otros actores como la alcaldía y los científicos incluyen la justicia ambiental y los valores culturales y espirituales asociados con las comunidades indígenas.

Finalmente, se concluye que, a pesar de las diferencias, la convergencia en valores comunes podría facilitar la resolución de conflictos y la promoción de un manejo más armonioso de la reserva. La propuesta con enfoque bioético enfatiza la necesidad de flexibilidad en la valoración de los intereses, permitiendo un enfoque más integrador que considere tanto los valores antropocéntricos como ecocéntricos para lograr soluciones sostenibles que respeten tanto las necesidades humanas como la conservación de la biodiversidad.

Las conclusiones para el Podcast

Primero quisiera saludar a todas las personas que me están escuhando en este momento y que de algún modo se interesan por conocer el resultado de proyectos que son realizados con apoyo del observatorio de Bioética de la Universidad El Bosque, como es el caso de mi tesis doctoral realizada a partir del conflicto ambiental que acoge la Reserva Thomas van der Hammen, ubicada en el noroccidente de Bogotá, Colombia, un área de vital importancia tanto ecológica como urbanística.

Para los que no están relacionados con el tema, La Reserva Thomas van der Hammen tiene el potencial de convertirse en un pulmón verde esencial para Bogotá y que enfrenta el constante dilema entre la conservación ambiental y el desarrollo urbano. Este espacio, Establecido para proteger la biodiversidad y los ecosistemas críticos, se ve presionado por la expansión urbana, con propuestas que varían desde la construcción de nuevas viviendas y vías hasta la conservación integral de sus ecosistemas. Este conflicto refleja una colisión de valores intrínsecos e instrumentales entre diversos actores: empresarios, urbanistas, científicos, funcionarios del estado y habitantes locales."

"Por un lado, tenemos la visión de desarrollo promovida por figuras políticas que ven en la urbanización una solución al déficit de vivienda de la ciudad. Y Por otro, los que abogan por preservar la reserva como un espacio vital para la biodiversidad y la calidad de vida de los bogotanos, destacando su valor ecológico y cultural."

A continuación me enfocaré en resumir los principales resultados y conclusiones que vienen de este trabajo en donde se implementó el "Método de Análisis Crítico de Conflictos Ambientales" de el Dr Escobar y la Dra Ovalle, así como la teoría de valor de Diego Gracia.

Primero, La investigación revela que, a pesar de las diferencias aparentes, existe una base común de valores compartidos entre los actores, que podría servir como fundamento para soluciones consensuadas. Todos los actores reconocen la importancia de la vida y el bienestar humano, y muchos valoran los beneficios ambientales de la reserva. Sin embargo, la tensión surge en cómo se priorizan estos valores, con algunos enfocando más en el desarrollo económico y otros en la conservación de la naturaleza.

Además, se identifica una necesidad de justicia tanto social como ambiental, donde los derechos al trabajo, la vivienda, y la preservación ambiental deben ser equilibrados cuidadosamente. La propuesta es que a través de una bioética inclusiva y participativa se pueden gestionar estos valores conflictivos para hallar un camino sostenible hacia adelante."

"Concluimos entonces con una propuesta: la flexibilidad axiológica. Esto significa que los valores no deben ser rígidos, sino adaptativos y capaces de cambiar según las circunstancias y necesidades colectivas. Por eso se propone que al reconocer y respetar la diversidad de valores entre los actores, y al trabajar juntos para realinear esos valores hacia objetivos comunes, podemos encontrar soluciones duraderas que beneficien tanto a la humanidad como al medio ambiente."

"En última instancia, este enfoque no solo resuelve conflictos sino que también fomenta una mayor calidad moral y ética en la toma de decisiones, asegurando que todos los intereses, especialmente los de la vida y el bienestar común, sean considerados y respetados."

Asi que "Este ha sido un breve resumen de cómo los desafíos de manejar un espacio tan valioso como la Reserva Thomas van der Hammen pueden enseñarnos sobre la importancia de la bioética y la flexibilidad en nuestras aproximaciones a la planificación urbana y ambiental. Gracias por escuchar, y esperamos que este trabajo inspire a pensar en cómo podemos coexistir armoniosamente con nuestro entorno natural.